法官說法：孩子學(xué)校玩鬧傷人家長(zhǎng)要擔(dān)責(zé)

思思與小杰（均為化名）是同班同學(xué)。某日午休時(shí)，趁思思從座位起身，小杰“玩心”突起，偷偷將椅子拉后，思思坐空仰倒，后腦勺碰到椅子倒地不起。之后數(shù)日內(nèi)，思思多次前往多家醫(yī)院就診并住院治療，先后被診斷出顱腦外傷、雙目視神經(jīng)挫傷等。

事故發(fā)生后，小杰父母向思思父母支付了部分治療費(fèi)用。后思思父母因與小杰父母及學(xué)校協(xié)商賠償事宜未果，遂以思思名義將小杰及其父母、學(xué)校一并訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等。

廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，通過診斷證明書、鑒定、醫(yī)囑病歷等可以看出，思思傷情與小杰拉椅子的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。小杰做出侵權(quán)行為時(shí)已滿12周歲，對(duì)其行為所造成的后果具有一定判斷能力，明知該行為會(huì)給他人帶來傷害卻仍然為之，存在過錯(cuò)。小杰該行為導(dǎo)致思思受傷并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)民法典規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因小杰系限制民事行為能力人，故其賠償責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，共賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)10萬余元。

小杰及其父母不服，提起上訴。廣州中院二審駁回上訴，維持原判。

（《光明日?qǐng)?bào)》　劉華東)