處置股權后不清償已判決生效的債務？石鼓法院：構成拒執罪！

衡陽新聞網訊（通訊員：譚舒婷　楊國志）遇到難事選擇“打官司”，本已是煩心事一樁，好不容易贏了“官司”，案件進入執行階段怎么還是困難重重呢？轉移、拖延、躲避……花樣百出的拒執手段讓申請執行人身心俱疲！當事人勝訴權益如何有效實現？近日，石鼓法院依法審結一起拒不執行判決、裁定罪案件。

基本案情

因楊某向陽某借錢未還，法院判決楊某應償還本息合計42.9萬元。判決生效后，楊某未履行還款義務，案件進入執行階段。2021年8月18日，法院依法向楊某送達相關文書，督促其主動履行，但楊某仍未履行，于是凍結了楊某在某汽車服務公司的股權。2021年9月3日，法院促成楊某與陽某簽訂執行和解協議，協議約定楊某先支付陽某10萬元，剩余款項分四年還清。陽某收到10萬元后，同意解除對楊某銀行賬戶及股權的凍結，法院依法解除了對楊某銀行賬戶及股權的凍結。

2023年7月，因楊某未按和解協議還清欠款，陽某發現楊某有能力履行而不履行生效裁判確定的義務，遂向法院申請恢復強制執行。

執行過程中，執行法官調查發現，2021年12月9日，楊某與某汽車服務公司股東彭某簽訂股權轉讓協議，將持有股權作價231萬元轉讓給彭某，所得款項用于抵償楊某在某汽車服務有限公司的債務。幾日后，雙方辦理股權變更登記。

根據調查結果，法官再次向其送達傳票，但楊某仍未在規定時間內到法院接受詢問，且未履行判決義務。由于楊某有能力履行而未優先清償法院判決生效的債務，嚴重侵犯了申請執行人的合法權益，損害了司法權威和公信力，于是執行法官將楊某涉嫌拒不執行判決、裁定罪的線索移送公安立案偵查。2023年11月8日，楊某被公安機關抓獲歸案。

法院判決

法院經過審理認為，被告人楊某有能力執行而拒不執行人民法院生效裁判確定的義務，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。綜合考慮被告人楊某的犯罪事實、性質以及具有坦白、取得對方諒解、自愿認罪認罰等情節，法院依法判處其拘役三個月，宣告緩刑六個月。

法官說法

執行法官是奔波“正義最后一公里”路上的行者，一些被執行人挖空心思讓這“最后一公里”無限延長，有履行義務的能力卻沒有履行義務的誠信，心存僥幸，以身試法，妄圖逃避執行，是對司法權威和法律底線的公然挑釁。

本案中，楊某在賣出股權后有能力履行還款義務，但不優先清償法院判決生效債務，構成拒不執行判決、裁定罪。即使在訴訟過程中償還了部分債務、與申請執行人重新達成執行和解協議并取得了諒解，但仍需接受法律制裁。

法官在此提醒各位被執行人，生效案件進入執行程序后，盡早履行義務才是正道，切勿抱有僥幸心理，法網恢恢，疏而不漏，任何企圖逃避執行的行為，都將受到法律的制裁，不僅毀了自己的人生，還將對家人造成無法彌補的缺憾！